Merit-Order: Warum ich meine Meinung geändert habe

Mein ursprünglicher Blick auf die Merit-Order

Mein erster Eindruck war: Dieser Mechanismus dient vor allem fossilen Kraftwerken. Wenn Gas oder Kohle noch gebraucht werden, bestimmen sie den Preis – obwohl Wind und PV viel günstiger erzeugen. Das wirkt intuitiv unfair.

Ganz falsch ist dieser Eindruck nicht. Genau so fühlt sich die Merit-Order in teuren Phasen an. Gleichzeitig greift diese Sicht zu kurz. Denn derselbe Mechanismus sorgt auch dafür, dass immer zuerst die günstigsten Erzeugungsarten zum Zug kommen.

Mit wachsendem Anteil von Wind und PV verlieren teure fossile Kraftwerke damit langfristig an Bedeutung. Der Mechanismus belohnt also nicht Fossile als solche – er belohnt niedrige Grenzkosten.

Wie die Merit-Order funktioniert

Vereinfacht gesagt werden Kraftwerke nach ihren Grenzkosten sortiert. Die günstigen kommen zuerst, die teuren zuletzt. Der Preis wird dann durch die letzte noch benötigte Erzeugung bestimmt.

Genau dieser letzte Punkt ist der Grund, warum die Merit-Order häufig als unfair empfunden wird: Auch sehr günstiger Strom erhält am Ende den Preis der teuren noch benötigten Erzeugung.

Gleichzeitig ist genau diese Logik der Grund, warum Erneuerbare strukturell im Vorteil sind: Sie stehen in dieser Reihenfolge sehr weit vorne.

Wo der Vergleich mit meinem eigenen System hinkt

Mein Haus bildet die Merit-Order nicht eins zu eins ab. Wenn ich an einem Tag zum Teil PV-Strom und zum Teil Netzstrom nutze, zahle ich natürlich nicht für alle Kilowattstunden den Netzpreis, sondern nur für den tatsächlich bezogenen Anteil.

Im Strommarkt ist das anders: Dort bestimmt die teuerste noch benötigte Erzeugung den Preis für alle. Der Vergleich ist also nicht identisch.

Trotzdem hilft er. Denn er zeigt denselben entscheidenden Zusammenhang: Sobald eine teure Quelle überhaupt benötigt wird, wird sie systemrelevant. Genau darauf zielt die folgende Grafik.

Timeline: Wann das Netz den Tag prägt

Jeder schmale Balken steht für einen Kalendertag. Grün markiert Tage mit höchstens 1,00 kWh Netzbezug, rot Tage darüber. Die Schwelle ist bewusst einfach gewählt: Sie trennt Tage mit praktisch geringem Netzanteil von Tagen, an denen das Netz das System erkennbar mittragen musste.

Was diese Grafik zeigt – und was nicht

Die Grafik zeigt keine Börsenpreise und keine volkswirtschaftliche Modellierung des Strommarkts. Sie zeigt nur, an welchen Tagen mein eigenes System mit sehr wenig Netzbezug auskam – und an welchen nicht.

Gerade dadurch wird sie für mich interessant: Sie macht sichtbar, wann günstige eigene Energie ausgereicht hat und wann eine teurere externe Quelle relevant wurde.

Jahresübersicht

Die Tabelle fasst die Timeline auf Jahresbasis zusammen und zeigt außerdem den ersten und letzten grünen Tag pro Jahr.

Fazit

Ich halte die Merit-Order heute nicht mehr einfach für unfair. Sie kann in einzelnen Situationen genau so wirken – und dieser Eindruck kommt nicht von ungefähr.

Mein eigenes System zeigt mir aber etwas anderes: Das eigentliche Problem ist nicht, dass eine teure Quelle den Preis oder den Charakter eines Tages prägt. Das eigentliche Problem ist, dass günstige Energie noch nicht immer ausreicht, um diese teure Quelle vollständig zu verdrängen.

Methodik

Grundlage der Timeline ist der tägliche Netzbezug aus der kuratierten SQLite-Datenbank mobility.sdb, geladen über den zentralen EnergyRepository. Verwendet wird die Tagesreihe aus grid_energy_cost_daily.

Ein Tag gilt als grün, wenn der Netzbezug höchstens 1,00 kWh beträgt. Darüber wird er rot markiert. Fehlende Tage werden grau dargestellt.

Datenquelle: mobility.sdb / grid_energy_cost_daily
Start der Zeitreihe: 01.01.2025
Schwelle grün/rot: 1,00 kWh